葡京在线官方网址:容易出现标准过松或过严的情况

本文件是对科技伦理审查的一般性规定，尚未规定每一项具体的科技活动是否属于审查范围。因此，负责科技活动的单位的科技伦理审查委员会(可能还有负责专家审查的组织)需要根据实际情况细化本单位的科技伦理审查范围。同时按照《审查办法》第九条的规定制定科技伦理风险评估，指导科研人员进行科技伦理风险评估，并按要求申请伦理审查。目前，虽然我国人工智能学术界、行业和管理机构对伦理风险的认识在不断提高，但对风险的判断能力和水平滞后于认识的提高。如何做出正确的判断将是一个新的挑战。葡京在线官方网址
二是正确把握审查内容和审查标准。《审查办法》第十五条明确规定了科技伦理审查的内容，并对涉及个人隐私数据等的科技活动提出了具体要求，与《个人信息保护法》、《数据安全法》等有很好的衔接。但在实际工作中，仍然需要制定操作性审查规则。此外，《审查办法》提出，地方政府、有关行业主管部门或科技社会团体可制定或修订适用于本地区、本系统和本领域的科技伦理审查规则、具体规范和指南。今年2月，国家卫健委、教育部、科技部等制定了《涉及人体的生命科学和医学研究伦理审查办法》，对生命科学和医学领域的研究提供了更详细的规定，而在人工智能领域仍缺乏更具体的规定，因此，制定人工智能伦理审查实施细则应是下一步的重点任务之一，并应在审查实践中逐步完善。在实施细则的设定中，如何正确把握评审标准将面临挑战，容易出现标准过松或过严的情况，对后续的伦理评审产生系统性影响。如果标准过于宽松，可能导致对一些存在伦理风险的科技活动伦理审查不彻底，留下伦理风险隐患;标准过于严格，可能会阻碍科学技术活动的正常进行，降低对国家科学技术进步和经济社会发展的影响。速度。
三是加强科技伦理风险的预警和后续研究判断。《评审办法》规定，对可能构成较大伦理风险挑战的新兴科技活动实行清单管理。清单的制定涉及道德风险的预测，这通常是非常困难的。分析和预测人工智能的长期社会影响尤其困难。因此，库存滞后将持续存在。需要特别警惕的是，一些伦理后果无法通过事后治理来消除，或者事后治理的成本太高。因此，清单的动态调整机制就显得尤为重要。在高风险科技活动伦理风险防控中，要坚持《关于加强科技伦理治理的意见》提出的敏捷治理要求，加强对科技伦理风险的预警和后续研究判断，及时动态调整治理方式和伦理规范。快速灵活地应对技术创新带来的伦理挑战。